一觉醒来，打开手机想看看最新的肺炎数据，首先映入眼帘的是这么个留言：

在起床，刷牙，洗脸中间偶尔翻翻手机，双黄连口服液迅速地脱销了，然后XX所的黑历史被有人拿出来辟谣。。

有继续传谣的，有辟谣的。

有人奔走相告，说中医翻身了。

有人继续拿出黑中医那一套，说本草纲目里写了大便的药性，所以中医不科学。。

好吧，我来告诉你们，真正的中医怎么看这个。

事已至此，我也懒得咬文嚼字说什么“我认为”了。今天这篇文章，我不说“我认为”，我只说“中医认为”。

至少，我比那些药商和中医黑，更能代表中医。

昨天，有这样一篇报道，看着挺过瘾。

你们别翻这文章了，

我给你们划重点：

看见没有，医院提供的有效中医方法，全部都有“如果”和“根据病人临床调整用药”。

谨慎而负责任的中医同行，给出的结论都应该如上面一样，不是包治，而是一个“如果。。。就。。。”的句式。

三天前刚拿到武汉前方发来的第一手资料的时候，我去请教了我们医馆的两个医生同行，结论是这样的：

你们看，两位医生给的都是一个“证型”的概念，郑医生只给出了“温病证型”而后指出了从哪个脏腑下手，而孙医生给出方子了吗，并没有！注意，人家说的是“大青龙汤证”，而不是“都用大青龙汤”。这两个说法，有本质的区别。

没有脉象，只有舌像。本身的四诊就是不全的，两位医生谨慎一点很正常。给出的方向也仅限于讨论。但是，他们依然遵循着中医本来该有的样子，也就是病症证的三部曲。

首先，是病的概念。感冒是病，新冠肺炎是病，心脏病也是病。只有病名，一般说来，中医无法做任何事。

然后，是症状的概念。发烧，有汗无汗，呼吸急促，多梦失眠，咳嗽喷嚏，这些都是症状。大部分时候，比较靠谱的西医，可以针对这些症状给出一些治疗手段，绝大部分时候，这些手段是经过了临床验证，有效的。

针对症状的西医逻辑推演，到这里就可以了。但是中医这边，还得再上一个台阶。

我们的逻辑，需要在这些症状里面总结出一个“证候”的概念。

比如，上文的郑医生说“湿阻太阴证”，孙医生说“大青龙证”。

再比如，仝小林院士说的“寒湿证”

只有走完了病症证三步，中医才有解决办法。大青龙汤可以用，射干麻黄汤可以用，千金苇茎汤可以用，甘露消毒丹可以用，甚至双黄连口服液，如果有对应的证型，都可以用。

不管是仝老师给出的解决办法-艾灸，

还是孙忠医生给出的大方向-大青龙；

针对的都是“寒湿证”和“大青龙汤证”。

而不是针对病毒，也不是针对肺炎！

并且，中医才懒得去杀灭病毒呢。一个一个抓出来杀会累死。在病名和症状之上总结出对应证型，然后再针对证型去开药，这才是中医的玩法。这个玩法有个名字你一定听过：

辩证施治。

再然后，才是针对具体患者的个性化调整。气虚的多加点黄芪，淤血多的多加点地龙。

总结：

病-症-证-个性化调整，

这才是中医思维。

中医这次在抗击冠状病毒肺炎上起到了巨大的作用，这给中医做了巨大的宣传，无可否认，但是普罗大众，几乎没有中医思维，导致了每个心怀鬼胎的人，都想来混水摸鱼。

中医思维普及了，人人都懂了在病后面找症，症后面找证，才算真正普及了中医。

那么，双黄连能不能治这次肺炎？

答：部分可以，只要表现出风热证，双黄连都有一定作用。

至于双黄连是否可以在实验室里杀灭病毒，一！点！都！不！重！要！

但是，如果表现出的是风寒证，寒湿证。。。那双黄连不但没用，反而适得其反。

时令流行病之所以流行，是因为大多数人的证型都是一致的。所以仝老师会说，寒湿证，用艾灸。但是，艾灸能治的病，双黄连一定没有用。因为艾灸针对的是寒湿证，而双黄连对付的是风热证。寒湿和风热，是天地之别。

事实上，这次肺炎的官方指导意见《新型冠状病毒感染的肺炎诊疗方案》第三版和第四版中，都给出了中医治疗的方法，包括一些中药方剂，以及中成药。方案一出，卖槟榔的，卖安宫牛黄丸的，甚至卖凉茶的都如获至宝，大家都说自家的东西能治新冠肺炎。

其实都是断章取义，离开了辨证治疗，一切说“某药治某病”的玩法，都是SLM。

最后贴一段我对安宫牛黄丸治新冠肺炎的看法。

疫情当前正在最紧要关头，心定身安不传谣，相信中医，但要有自己的判断，不要断章取义，不要片面信息。

不给国家添乱，

就是最大的贡献。

END